BlogSHIFT eLearning

Nuestro blog proporciona las mejores prácticas, consejos, ideas y tips de capacitación corporativa, diseño instruccional, eLearning y mLearning.

Para visitar el blog en inglés haga clic aquí
    All Posts

    Elegir una Herramienta de Autor


    Seleccionar una herramienta de autor no es tarea fácil. Se requiere probar la oferta del mercado, para conocer el grado en que las distintas opciones responden a tus necesidades. A continuación compartiré algunos criterios generales que necesitarás tener en cuenta al momento de tomar esta importante decisión:


    imagen1-herramientas-autor.jpg

    1) Desempeño

    El primer aspecto que deberás evaluar en una herramienta de autor es su desempeño. En otras palabras, verificar si la herramienta cuenta con la capacidad para cubrir las necesidades del proyecto. Para ello, al usarla pregúntate ¿Qué funciones necesito? ¿Cuántas? ¿Qué medios permite incluir? ¿En qué formato?

    Hay que analizar a profundidad el uso del software: ¿lo usarás en todo su potencial? ¿Lo aprovecharás al límite? ¿Cómo es el tiempo de respuesta de la herramienta? ¿Lento, normal, rápido?

    ¿Cómo se ajusta el software con tus necesidades presentes y futuras? ¿Te ofrece posibilidades para revolucionar tus cursos?

    El e-learning avanza a pasos agigantados, por lo tanto el tema de innovación es de importancia medular. Una herramienta alojada en la nube, es deseable, pero sobre todo es muy importante que cubra los estándares básicos actuales, para la creación de cursos. En otras palabras, necesitas asegurarte de que te permita publicar paquetes SCORM compatibles con los dispositivos en que serán visualizados. Ten en mente que actualmente el lenguaje de marcación más utilizado en la generación de contenidos para Internet es el HTML5.

    2) Confiabilidad

    Para establecer cualquier relación productiva se requiere de confianza. No importa si estás buscando pareja, amigos, equipo de trabajo o herramienta de autor. La aplicación debe darte seguridad y garantizarte que estará disponible para ayudarte a realizar tu trabajo. Para verificar la confiablidad, responde a las siguientes preguntas: ¿el software se ha quedado congelado o sin servicio? ¿Te ha sucedido que la herramienta pierda o no registre información? ¿Se trata de sucesos aislados o son problemas frecuentes?

    3) Ergonomía

    ¿Cuántas veces te ha sucedido que no encuentras lo que buscas en una página de Internet o que no entiendes la lógica de uso de un programa? Son situaciones lamentablemente comunes y que son resultado de un mal diseño. Aun la herramienta más poderosa puede resultar totalmente inútil, si no entiendes cómo usarla.

    Entonces, necesitas preguntarte: ¿La interfaz es intuitiva? ¿Es fácil de manejar? Un criterio importante para elegir una herramienta de autor es la facilidad de uso. Cuando una aplicación es amigable se ve reflejado positivamente en la curva de aprendizaje para su dominio y posteriormente en los tiempos asignados al proyecto.

    Es por eso que hay que tener claro el perfil del usuario final y decidir en consecuencia. Hazte las siguientes preguntas: ¿la herramienta es accesible a todo usuario? ¿Basta con dominar la suite de Office? ¿Antes de usar la aplicación se requiere adquirir competencias particulares? ¿El software requiere de lógica y conocimiento especializado en tecnologías de la información?

    4) Servicios

    Pon a prueba a los equipos de soporte, capacitación y comunicación de la herramienta. Necesitas evaluar si el servicio es excelente, conveniente, regular o inexistente. Para ello pregúntate: ¿están listos para ayudarme? ¿Recibo suficiente ayuda en la implementación? ¿Ofrecen medios de capacitación? ¿Cuál es la calidad del entrenamiento? ¿Cómo se comunica el equipo de servicio? ¿Ofrecen actualizaciones y tips de uso, de forma regular? Adicionalmente, ¿proporcionan información sobre la evolución de la aplicación a mediano y largo plazo?



    Los avances tecnológicos han propiciado la mejora de las herramientas de autor existentes. Señalar la supremacía de una respecto otra, puede resultar subjetivo. Las aplicaciones son usadas por personas que pueden tener diferentes preferencias, proyectos, competencias, formación y poder adquisitivo. Es por ello que el principal consejo que me gustaría que te llevaras hoy, es que pruebes. Prueba diferentes herramientas de Autor. Te invito a que pruebes SH!FT. A continuación te muestro algunas de sus fortalezas

    artes-herramienta-autor2.png

     Juzga la calidad de la herramienta. Solicita tu prueba gratuita aquí.

    REFERENCIAS: 

    BSOCO - SOFTWARE COMPARISON

    Software-comparison.net. (2016). bsoco - Software comparison. [online] accesible en: http://www.software-comparison.net/ [Acceso 14 Jul. 2016].

    Emilia Iñigo
    Emilia Iñigo
    Psicóloga Educativa. Planea, diseña y produce cursos de eLearning. Con talento para la elaboración propuestas didácticas creativas.

    Artículos relacionados

    La Mejor Gamificación: Por qué el Aprendizaje Adaptativo supera a las Tablas de Posiciones Estáticas

    Digamos la verdad sin rodeos: Las tablas de posiciones (leaderboards) son los "trofeos de participación" de la capacitación corporativa. Claro, funcionan para el 5% superior de sus vendedores hiper-competitivos. Pero ¿para el otro 95% de su fuerza laboral? Una tabla de posiciones no es motivadora. Es un recordatorio público de que están "perdiendo". Una vez que un empleado se da cuenta de que no puede entrar al Top 10, se desconecta. Fin del juego. Si quiere crear una verdadera adicción al aprendizaje, del tipo que mantiene a los gamers pegados a las pantallas durante horas, no necesita un marcador. Necesita Flow (Flujo). Los videojuegos son adictivos porque se adaptan al jugador. El Nivel 1 es fácil. El Nivel 50 es brutal. Si el juego se quedara en "Nivel 1" de dificultad para siempre, se aburriría y renunciaría. Si comenzara en "Nivel 50", se frustraría y renunciaría. Aquí es donde falla el eLearning tradicional y donde el software de aprendizaje adaptativo cambia el juego por completo.

    Cómo el Modelo Hook Convierte la Gamificación en Hábitos de Alto Desempeño

    Todos conocemos la sensación: abres una aplicación "solo por un segundo" y de repente han pasado 20 minutos. Estabas enganchado, concentrado y tal vez incluso divirtiéndote. Ahora, imagina si tus empleados se sintieran así con respecto a tu estrategia de gamificación corporativa. Durante demasiado tiempo, L&D ha tratado la gamificación como una capa visual: pegar una tabla de clasificación en un PDF y darlo por terminado. Pero la verdadera gamificación no se trata de puntos; se trata de psicología. Se trata de crear un "Bucle de Aprendizaje" que se sienta natural, gratificante y, sí, formador de hábitos. Para ir más allá de las insignias superficiales, debemos mirar el motor detrás de las aplicaciones más atractivas del mundo: El Modelo Hook de Nir Eyal. Aquí le mostramos cómo puede usar este marco de 4 pasos para construir una estrategia de gamificación que impulse el desempeño real.

    Por qué las insignias no funcionan: La psicología de la capacitación adictiva

    Seamos honestos: A su mejor ejecutivo de ventas no le importa una "Estrellita Dorada" digital por terminar un video de cumplimiento. No quieren una insignia de "Ninja del Tema" por hacer clic en "Siguiente" cincuenta veces. Si su estrategia de gamificación corporativa depende completamente de tablas de clasificación y calcomanías, usted no está gamificando el aprendizaje: está infantilizando a su fuerza laboral. Durante años, la industria de L&D ha confundido "gamificación" con "decoración". Tomamos diapositivas estáticas y aburridas, y les pegamos puntos encima, esperando que los números de engagement se dispararan. En cambio, obtuvimos empleados que hacen clic en el contenido solo para que las notificaciones se detengan. Para arreglar el engagement, debemos dejar de diseñar para niños y empezar a diseñar para el cerebro adulto.