BlogSHIFT eLearning

Nuestro blog proporciona las mejores prácticas, consejos, ideas y tips de capacitación corporativa, diseño instruccional, eLearning y mLearning.

Para visitar el blog en inglés haga clic aquí
    All Posts
    ROI del eLearning: el costo real del eLearning vs. la capacitación presencial (calculadora interactiva)
    27:37

    ROI del eLearning: el costo real del eLearning vs. la capacitación presencial (calculadora interactiva)

    Todo presupuesto de capacitación esconde la misma pregunta: ¿vale la pena? Los ejecutivos rara vez dudan de que capacitar importa — dudan de que el dinero invertido regrese. La respuesta honesta es que depende de un puñado de números que ya tienes, y de un concepto tomado de las finanzas: el retorno sobre la inversión. Este artículo explica cómo funciona realmente el ROI de la capacitación, recorre una por una las variables que lo determinan y luego te entrega los controles: una calculadora interactiva, dentro de este mismo artículo, seguida de un caso práctico que puedes comparar con tu propio programa.

    Qué significa el ROI cuando la inversión es capacitación

    El retorno sobre la inversión es una razón simple: el valor que produce una inversión, menos lo que costó, dividido entre lo que costó. Si inviertes $10,000 y recibes $30,000 de valor, tu ROI es del 200% — recuperaste tu dinero y lo duplicaste encima.

    La capacitación complica esto en un aspecto específico: el "retorno" es principalmente costo evitado, no ingreso nuevo. Cuando comparas eLearning contra la modalidad presencial, el retorno de la inversión en eLearning es todo aquello que dejas de pagar — sesiones de instructor, viáticos, sedes, materiales impresos y, sobre todo, las horas extra que los empleados pasan fuera de su trabajo. Eso hace la comparación inusualmente concreta. No estás estimando beneficios intangibles; estás comparando dos facturas por el mismo resultado: una fuerza laboral capacitada.

    El segundo concepto que importa es la diferencia entre costo fijo y costo variable, porque los dos modelos de entrega están en extremos opuestos:

    • La capacitación presencial es casi toda variable. Programar la primera sesión cuesta relativamente poco, pero el costo se repite cada vez que impartes una. Duplica los alumnos y la factura se duplica, más o menos.
    • El eLearning es casi todo fijo. Construir el curso cuesta más al inicio, pero una vez construido, entregarlo al alumno número 1,000 cuesta casi lo mismo que entregarlo al número diez.

    Grafica ambas líneas de costo contra el número de alumnos y se cruzan. Ese cruce es el punto de equilibrio: el número de alumnos a partir del cual el eLearning deja de ser la opción cara y se convierte en la barata. Todo lo que queda a la derecha de ese punto es ahorro — y la decisión ejecutiva completa se reduce a una pregunta: ¿tu población a capacitar está a la izquierda o a la derecha?

    Las variables, una por una

    La calculadora de abajo usa nueve datos de entrada. Ninguno es exótico — todos son números que tu equipo de finanzas o RRHH puede conseguir hoy. Esto es lo que significa cada uno y por qué mueve el resultado.

    Tu programa

    • Alumnos a capacitar. La variable más poderosa. Como el costo del eLearning es fijo, cada alumno adicional reparte el costo de construcción entre más personas. Las audiencias pequeñas favorecen lo presencial; las audiencias grandes o recurrentes favorecen el eLearning.
    • Costo cargado por hora-alumno. Lo que una hora del tiempo de un empleado le cuesta realmente a la empresa — salario más beneficios y costos indirectos, dividido entre horas laborales. Es el precio de sacar a la gente de su trabajo para capacitarla.
    • Contar el tiempo fuera del trabajo. Un interruptor. Muchas estimaciones rápidas ignoran el tiempo del empleado, lo cual favorece al presencial (sus cursos son más largos). Activarlo da la imagen más fiel: el tiempo en el curso es un costo real en ambos lados.

    Capacitación presencial — costos que se repiten en cada sesión

    • Costo del instructor por sesión, incluida la preparación. Sea el honorario de un facilitador externo o el tiempo cargado de un experto interno, se paga de nuevo en cada sesión.
    • Viáticos y logística por sesión. Vuelos, kilometraje, hoteles, alimentación en ruta — del instructor, de los alumnos o de ambos. Suele ser la línea más subestimada en organizaciones distribuidas.
    • Sede, materiales y alimentación por sesión. Alquiler de sala, cuadernos impresos, refrigerios. Poco por sesión, significativo al multiplicarse.
    • Tamaño del grupo por sesión. Cuántos alumnos caben en una sesión. Divide los tres costos anteriores entre más cabezas: grupos más grandes abaratan el presencial por alumno, pero la calidad y la logística suelen poner un techo.
    • Duración del curso en horas. Cuánto tiempo pasa cada alumno en el aula. Multiplicado por el costo por hora, es la factura de tiempo fuera del trabajo del presencial.

    eLearning — costos que se pagan mayormente una vez

    • Costo de desarrollo por hora terminada de eLearning. Lo que cuesta diseñar y construir una hora de curso digital terminado — producido internamente o con un socio. Esta tarifa varía mucho según la interactividad y la riqueza de medios, y es el número que la autoría asistida por IA está bajando más rápido.
    • Ahorro de tiempo frente al presencial. Los cursos digitales a ritmo propio consistentemente requieren menos tiempo que la sesión equivalente con instructor, porque eliminan traslados, introducciones, ritmo grupal y repetición. La calculadora te deja fijar esta compresión tú mismo en lugar de asumir un número por ti.
    • Mantenimiento anual. Fijado en 10% del costo de construcción por año en este modelo — actualizaciones de contenido, correcciones, refrescos menores. Los cursos son activos; los activos requieren mantenimiento.

    De ahí, el modelo deriva todo lo demás: la duración del curso eLearning, el costo de construcción único, las curvas de costo total y el punto de equilibrio.

    Cómo deben leer los resultados los ejecutivos

    Tres números de la calculadora importan más que el resto, y cada uno alimenta una decisión distinta.

    1. El punto de equilibrio — la señal de decisión. Si el equilibrio está en 46 alumnos y necesitas capacitar a 500, la decisión no es cerrada: el presencial te está costando dinero contable. Si el equilibrio está en 400 y capacitas a 80 personas una sola vez, gana el presencial y deberías mantenerlo — o buscar cómo bajar el costo de construcción hasta mover la línea. El punto de equilibrio convierte un debate filosófico ("¿deberíamos digitalizar la capacitación?") en uno aritmético.

    2. El costo por alumno — la señal de escala. El costo presencial por alumno es plano: el alumno 500 cuesta lo mismo que el primero. El costo por alumno del eLearning baja con cada persona adicional. Los ejecutivos que planean crecimiento, adquisiciones, contratación estacional u operaciones con alta rotación deben ponderar esto fuerte: el modelo de entrega que elijas hoy define la pendiente de tus costos de capacitación por años.

    3. El ahorro total a tu volumen — la señal de presupuesto. Este es el número para el CFO: a tu población real, la brecha entre las dos curvas es dinero que o se queda en el presupuesto de capacitación (para construir más cursos) o regresa al negocio. También es la base honesta para una cifra de ROI: el ahorro dividido entre lo invertido.

    Dos advertencias pertenecen a toda conversación ejecutiva. Primera: el modelo compara costos de entrega para el mismo resultado — deliberadamente no asume que el eLearning enseña mejor o peor, así que no inflará tu caso con beneficios blandos. Segunda: corre la prueba de sensibilidad — lleva cada control a su extremo pesimista y mira si la conclusión sobrevive. Una decisión que se sostiene cuando el desarrollo cuesta 50% más de lo esperado es una decisión defendible ante una junta directiva.

    Pruébalo con tus propios números

    La calculadora de abajo está viva — mueve cualquier control y las curvas, el punto de equilibrio y el ahorro se actualizan al instante. Cambia entre Costo total y Por alumno para ver las dos caras de la misma historia. (¿Prefieres la versión de pantalla completa? También vive en nuestro sitio como la Calculadora Interactiva de ROI.)

    Punto de equilibrio
    alumnos capacitados
    Costo presencial
    a tu volumen
    Costo eLearning
    a tu volumen
    Tu ahorro

    Tu programa

    A quién capacitas y cuánto vale una hora de su tiempo.

    Contar el tiempo fuera del trabajoValora las horas que los alumnos pasan en formación, en ambos lados.

    Formación presencial

    El costo se repite cada vez que impartes una sesión.

    eLearning

    El costo es principalmente inicial — luego escala por casi nada.

    Costo de construcción: · Mantenimiento anual (10%):

    Costo por alumno a medida que escalas

    Presencial eLearning

    Este modelo usa únicamente los números que ingresas — sin una tasa de ahorro supuesta. El costo presencial escala con la cantidad de sesiones (alumnos ÷ por sesión) más el tiempo de cada alumno en el aula. El eLearning es una construcción única más mantenimiento anual más el tiempo — usualmente menor — de cada alumno en el curso. Los programas reales varían; tómalo como un caso de negocio direccional, no como una cotización.

    Un caso práctico: ACME Inc.

    ACME Inc. es una empresa compuesta e ilustrativa — las cifras de abajo son el resultado de la propia calculadora para los datos mostrados, no el resultado de un cliente. De hecho, son exactamente los valores predeterminados que ves en la calculadora de arriba, así que puedes verificar cada cifra tú mismo.

    ACME es una empresa de servicios de tamaño medio que debe pasar a 500 empleados por un curso de cumplimiento recurrente de 2 horas. Sus datos:

    Dato de entradaValor
    Alumnos a capacitar500
    Costo cargado por hora-alumno$35
    Costo del instructor por sesión (incl. preparación)$1,200
    Viáticos y logística por sesión$600
    Sede, materiales y alimentación por sesión$400
    Tamaño del grupo por sesión20
    Duración del curso presencial2 horas
    Costo de desarrollo por hora terminada de eLearning$6,000
    Ahorro de tiempo del eLearning vs. presencial50% (→ curso de 1 hora)

    Lo que devuelve el modelo

    • Presencial, todo incluido: cada sesión cuesta $2,200 ($1,200 + $600 + $400) para 20 personas, es decir $110 por alumno — más 2 horas de tiempo pagado por alumno ($70). Total: $180 por alumno, $90,000 por los 500.
    • eLearning, todo incluido: una construcción única de $6,000 (1 hora terminada × $6,000), más $600 de mantenimiento anual, más 1 hora de tiempo pagado por alumno ($35). Total: $24,100 por los 500 — unos $48 por alumno.
    • Punto de equilibrio: 46 alumnos. A partir de la persona 46 capacitada, el eLearning es el camino más barato; la población de ACME es más de diez veces esa cifra.
    • Ahorro del primer año: $65,900 — aproximadamente 73% menos que la entrega presencial. Medido como retorno sobre el gasto en eLearning, son unos $2.70 recuperados por cada dólar invertido, solo en el primer año.

    Donde se pone más interesante: el año dos

    La capacitación en cumplimiento se repite. El próximo año ACME capacita a otras 500 personas — pero el curso ya está construido. La factura del eLearning baja a mantenimiento más tiempo de curso: unos $18,100 frente a $90,000 de otra ronda presencial — un ahorro del 80% que se repite en cada ciclo. Este es el patrón que los ejecutivos deben internalizar: los costos presenciales se repiten completos; los del eLearning se repiten a una fracción. El primer año decide si la inversión paga; cada año siguiente es donde se compone.

    Y la junta de ACME puede poner a prueba la decisión en segundos: incluso si el desarrollo hubiera costado el doble ($12,000 por hora terminada), el punto de equilibrio seguiría en 92 alumnos — muy por debajo de sus 500. La conclusión sobrevive al pesimismo, que es exactamente lo que la hace defendible.

    Convierte la curva en un plan

    La calculadora te dice si y cuándo la capacitación digital se paga sola. La siguiente pregunta es cómo: qué se necesita para construir cursos a un costo por hora terminada que mantenga bajo tu punto de equilibrio, entregarlos a cada equipo y demostrar los resultados ante tu dirección. Eso es lo que hacemos: durante casi tres décadas, organizaciones en más de 43 países han capacitado a más de 6 millones de personas en nuestro ecosistema de eLearning.

    Trae tus números a una sesión en vivo y los convertiremos en un plan real de implementación — producción de contenido, entrega y medición en un solo lugar. Solicita tu demo, o sigue explorando con la versión de pantalla completa de la Calculadora Interactiva de ROI.

    Diana Cohen
    Diana Cohen
    Education Writer | eLearning Expert | EdTech Blogger. Creativa, apasionada por mi labor, disruptiva y dinámica para transformar el mundo de la formación empresarial.

    Artículos relacionados

    ROI del eLearning: el costo real del eLearning vs. la capacitación presencial (calculadora interactiva)

    Todo presupuesto de capacitación esconde la misma pregunta: ¿vale la pena? Los ejecutivos rara vez dudan de que capacitar importa — dudan de que el dinero invertido regrese. La respuesta honesta es que depende de un puñado de números que ya tienes, y de un concepto tomado de las finanzas: el retorno sobre la inversión. Este artículo explica cómo funciona realmente el ROI de la capacitación, recorre una por una las variables que lo determinan y luego te entrega los controles: una calculadora interactiva, dentro de este mismo artículo, seguida de un caso práctico que puedes comparar con tu propio programa.

    La curva del olvido: por qué tu capacitación se borra en una semana — y cómo evitarlo

    Ciencia del aprendizaje y retención Tu gente no tiene un problema de motivación. Tiene un problema de memoria — y un experimento de hace 140 años lo describe con precisión. Esto es lo que dice la ciencia, y qué hacer al respecto desde el lunes por la mañana. Piensa en la última capacitación obligatoria que realizó tu organización. El tablero de finalización se puso en verde. La gente aprobó el cuestionario. La dirección marcó la casilla. Ahora hazte una pregunta incómoda: ¿cuánto de eso podrían usar realmente esos mismos colaboradores dos semanas después? Si la respuesta honesta es “no mucho”, no estás ante una falla de esfuerzo o de atención. Estás ante una propiedad fundamental del cerebro humano — una que fue medida, graficada y publicada antes de que la bombilla eléctrica fuera de uso común. Se llama la curva del olvido, y hasta que tu estrategia de aprendizaje la tenga en cuenta, estás pagando en silencio por llenar un balde con un agujero en el fondo. Un experimento del siglo XIX que aún gobierna tu presupuesto de capacitación En la década de 1880, un psicólogo alemán llamado Hermann Ebbinghaus decidió hacer algo que nadie había intentado: medir la memoria en sí misma. Creó cientos de sílabas sin sentido, las memorizó y luego midió cuánto podía recordar después de 20 minutos, una hora, un día y más. Graficó los resultados. Lo que encontró tiene una forma que cualquier directivo reconocería como un problema: la memoria no se desvanece de forma suave y pareja. Se desploma rápido al principio — la mayor pérdida ocurre en las horas siguientes al aprendizaje — y luego la caída se ralentiza a medida que lo que sobrevive se asienta. Dibújalo en una gráfica y obtienes un acantilado, no una pendiente suave. Esta es la versión que le importa a cualquiera que sea responsable de un equipo de trabajo: 100% 75% 50% 25% 0% Conocimiento retenido Día 0 Día 1 Día 3 Día 7 Día 30 Tiempo tras la capacitación repaso repaso repaso Capacitación única Capacitación + refuerzo espaciado La línea roja es lo que compra la mayoría de la capacitación corporativa: una caída pronunciada en los días posteriores a la sesión. La línea verde muestra el mismo contenido reforzado a intervalos espaciados. Cada repaso vuelve a elevar la retención — y cada vez, la memoria se desvanece más lentamente que antes. La curva se aplana con cada contacto. El detalle importante no son las cifras exactas del eje — esas varían según la persona, el material y qué tan significativo sea el contenido. El detalle importante es la forma. El aprendizaje que se entrega una sola vez, y nunca se retoma, sigue la línea roja hacia abajo. Y ninguna cantidad de pulido en la sesión original cambia esa trayectoria. Un curso bellamente producido que nunca se refuerza se olvida tan rápido como uno aburrido. Esto no es una teoría. Se ha replicado durante 140 años. Sería razonable ser escéptico ante un resultado de la década de 1880 basado en una sola persona memorizando sílabas sin sentido. Por eso vale la pena saber que la curva de Ebbinghaus es uno de los hallazgos más sólidos de toda la psicología. Una rigurosa replicación de 2015 reprodujo su curva del olvido con gran fidelidad, confirmando que la forma básica se sostiene bajo métodos modernos. Aún más importante para las organizaciones, la solución que implica la curva se ha probado mucho más ampliamente que la curva misma. Una revisión científica de referencia sintetizó 317 experimentos sobre cómo el momento de la práctica afecta a la memoria. La conclusión es una de las más consistentes en la ciencia del aprendizaje: distribuir el aprendizaje a lo largo del tiempo produce una retención a largo plazo muchísimo mejor que concentrarlo en una sola sesión. Mismo contenido, mismo tiempo total — resultado distinto, únicamente por cuándo se entregó. 317 experimentos independientes, sintetizados en una revisión de referencia, apuntan a la misma conclusión: el aprendizaje espaciado supera al aprendizaje concentrado para lograr una retención duradera. No es una moda ni la afirmación de un proveedor — es ciencia establecida. “La palanca más desaprovechada en el aprendizaje corporativo no es mejor contenido ni más presupuesto. Es el momento. Cuándo entregas la capacitación es tan decisivo como qué entregas.” Por qué el modelo estándar de capacitación corporativa lucha contra el cerebro La mayoría del aprendizaje organizacional está diseñado casi a la perfección para ubicarse en la línea equivocada de esa gráfica. Considera cómo funciona un programa típico: 1 Es un evento, no un proceso Un taller de medio día, un módulo anual de cumplimiento, un maratón de incorporación de una sola vez. El cerebro trata una exposición única como información de baja prioridad y la descarta — exactamente como predice la curva. 2 Lo carga todo al inicio Meter el equivalente a un año de políticas en una sola sesión se siente eficiente y es lo contrario. La entrega concentrada es la forma más rápida de garantizar la pronunciada curva roja. 3 Mide la finalización, no la retención Una tasa de finalización del 95% te dice que la gente estuvo presente durante el contenido. No dice nada sobre si lo recordará cuando llegue el momento de aplicarlo — que es lo único que afecta al desempeño. 4 Nunca regresa Sin un segundo, tercer y cuarto contacto deliberados, no hay mecanismo que interrumpa el olvido. El refuerzo que aplana la curva simplemente nunca ocurre. El resultado es una costosa ilusión de aprendizaje. La actividad es real. La capacidad duradera no lo es. Y como el olvido ocurre en silencio, semanas después de la capacitación cuando nadie está mirando, la pérdida rara vez aparece en algún reporte. Cómo se ve trabajar a favor de la curva La buena noticia escondida en la curva del olvido es que también te entrega la solución. Cada vez que una memoria se recupera y se refuerza, se desvanece más lentamente después. Así que todo el juego se reduce a esto: interrumpir la caída, en los momentos correctos, con la menor fricción posible. Así se traduce en la práctica. El modelo de evento (lucha contra la curva) El modelo de refuerzo (trabaja con ella) Una sesión larga y luego silencio Una sesión inicial breve y luego seguimientos espaciados durante días y semanas Releer las diapositivas de forma pasiva Recuperación activa — una pregunta rápida que obliga al cerebro a recuperar la respuesta Todos repasan todo Cada persona vuelve sobre lo que ella falló, no sobre lo que ya sabe La capacitación vive en un portal aparte El refuerzo llega en el flujo de trabajo, en dosis de dos minutos Éxito = curso completado Éxito = el conocimiento sigue ahí semanas después, y se ve en el comportamiento 1. Convierte el evento en una secuencia El cambio más poderoso casi no cuesta nada: deja de pensar en la capacitación como un día y empieza a pensarla como una campaña. Un curso de 40 minutos seguido de tres breves contactos de refuerzo durante el mes siguiente superará a un curso de dos horas seguido de nada — con menos tiempo total frente a la pantalla. 2. Haz que la gente recupere, no que relea El refuerzo funciona porque el cerebro tiene que extraer la respuesta, no porque vuelva a ver el contenido. Una sola pregunta bien colocada — “¿Cuál es el primer paso si detectas esto?” — hace más por la retención que volver a ver el módulo completo. Integra la recuperación en cada contacto. 3. Espacia los contactos y luego amplía los intervalos Retoma el material nuevo poco después de la primera exposición y luego deja que los intervalos crezcan — un día, luego varios días, luego un par de semanas. A medida que la memoria se fortalece, necesita menos refuerzo. Cada ciclo compra una curva más plana y una mayor duración. 4. Personaliza qué se repasa Obligar a un colaborador destacado a repasar lo que ya sabe desperdicia su tiempo y erosiona su buena voluntad. El refuerzo debe concentrarse en los puntos débiles de cada persona. Aquí es donde el modelo de refuerzo deja de ser un ejercicio de calendario y empieza a requerir un sistema capaz de adaptarse al individuo. Idea clave La curva del olvido no es una razón para gastar más en capacitación. Es una razón para gastar de forma distinta. Las organizaciones que ganan no son las que tienen las bibliotecas de cursos más grandes — son las que refuerzan una menor cantidad de contenido en los momentos correctos, para que de verdad perdure. El argumento de negocio es más simple de lo que parece Deja de lado la neurociencia y el argumento para las organizaciones es contundente. Si la mayor parte de lo que enseñas desaparece en una semana, entonces el costo real de la capacitación de una sola vez no es el precio del curso. Es el precio del curso más todo lo que sale mal porque el conocimiento no estaba ahí cuando importaba — el incumplimiento normativo, el descuido de seguridad, la conversación de ventas que no cuajó, el nuevo colaborador que tarda el doble en volverse productivo. El refuerzo no solo mejora una métrica de capacitación. Es la diferencia entre un aprendizaje que cambia lo que la gente hace y uno que apenas cambia lo que la gente puede recitar. Para cualquier líder que alguna vez se preguntó por qué un programa de capacitación bien ejecutado no movió el desempeño, la curva del olvido suele ser la respuesta — y el modelo de refuerzo suele ser el remedio. Cómo SHIFT te ayuda a vencer la curva Este es precisamente el problema que SHIFT fue creado para resolver. Durante casi tres décadas hemos ayudado a organizaciones globales a mover el aprendizaje fuera de la pronunciada línea roja y hacia la línea verde más plana — no con más contenido, sino con una entrega más inteligente. Nuestro ecosistema impulsado por IA está diseñado en torno a cómo funciona realmente la memoria: crea aprendizaje atractivo con rapidez y luego refuérzalo con contactos espaciados basados en la recuperación, que se adaptan a cada persona y la alcanzan en el flujo de trabajo. En lugar de un evento único que se desvanece para el viernes, obtienes una secuencia diseñada para que el conocimiento perdure — y la medición para demostrarlo. 1 Diseñado para el refuerzo, no solo para la entrega El aprendizaje se diseña como una secuencia de contactos bien programados, de modo que la retención queda integrada desde el inicio en lugar de dejarse al azar. 2 Adaptativo por diseño Cada persona dedica su tiempo a lo que aún no domina — la personalización que hace que el refuerzo sea eficiente en vez de tedioso. 3 Probado a escala global Seis millones de personas capacitadas en más de 43 países, con el respaldo de casi 30 años de experiencia en eLearning y alrededor de 20 premios de la industria. Es tecnología probada, no un experimento. Deja de pagar por que te olviden. Descubre cómo SHIFT convierte la capacitación de una sola vez en aprendizaje que sobrevive a la curva del olvido — y que se refleja en el desempeño. Solicita una demo En resumen Ebbinghaus demostró en la década de 1880 algo que la mayoría de las organizaciones sigue ignorando en la década de 2020: sin refuerzo, el aprendizaje se evapora, rápido. La curva del olvido no es una nota al pie en un libro de psicología. Es una línea en tu presupuesto — el costo invisible de cada programa que termina en el instante en que termina la sesión. No puedes apagar el olvido. Pero sí puedes decidir por cuál curva transita tu gente. La pregunta no es si tu capacitación se está olvidando. Es si vas a hacer algo al respecto. Fuentes: Ebbinghaus, H., Über das Gedächtnis (1885) • Murre, J.M.J. & Dros, J., “Replication and Analysis of Ebbinghaus' Forgetting Curve,” PLOS ONE (2015) • Cepeda, N.J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J.T. & Rohrer, D., “Distributed Practice in Verbal Recall Tasks,” Psychological Bulletin (2006)

    Cada empleado tiene ahora un tutor que nunca duerme. La pregunta es quién lo controla.

    El cambio más importante que la inteligencia artificial trae al aprendizaje corporativo no es que pueda generar un curso en minutos. Es que, por primera vez, cada empleado de su organización puede tener algo que antes estaba reservado para ejecutivos y atletas de élite: un guía paciente y siempre disponible que responde la pregunta exacta que tienen, en el momento exacto en que la tienen.

    {{ footer_js() }} {{ js_integration_body_end() }}